Nedscaper ads

“𝗜𝗲𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗲𝘂𝗿𝗼 𝗱𝗶𝗲 𝘄𝗲 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗮𝗮𝗻 𝘇𝗼𝗿𝗴 𝘂𝗶𝘁𝗴𝗲𝘃𝗲𝗻, 𝗸𝘂𝗻𝗻𝗲𝗻 𝘄𝗲 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗮𝗮𝗻 𝘇𝗼𝗿𝗴 𝘂𝗶𝘁𝗴𝗲𝘃𝗲𝗻.” 💶 Hij kan zo op een tegeltje. Het primaire proces is de zorg aan bed of in de woning. Niet IT. En al helemaal niet security. Maar de zorg is inmiddels zo afhankelijk geworden van digitale systemen dat een IT-probleem direct een zorgprobleem kan worden. 👉 Een patiëntendossier dat niet beschikbaar is. 👉 Een planning die uitvalt. 👉 Informatie die niet meer bereikbaar of betrouwbaar is. Dan staat er niet alleen ergens een server stil. Dan kunnen mensen hun werk niet meer goed doen. Niels van Peer maakte tijdens ons gesprek een belangrijke nuance. IT is facilitair, net als een gebouw en alle andere middelen die nodig zijn om goede zorg te leveren. IT kan helpen om meer zorg te bieden, betere zorg te leveren en zorg betaalbaar te houden. Maar overal waar IT onderdeel wordt van het zorgproces, komt security om de hoek kijken. De discussie zou daarom niet moeten zijn: geven we deze euro uit aan security óf aan zorg? De betere vraag is: Welk deel van de zorgverlening mag stilvallen? En voor hoe lang? Dan wordt security ineens wel echt.. 🛡️ Bekijk de volledige aflevering van 𝗕𝗲𝘆𝗼𝗻𝗱 𝘁𝗵𝗲 𝗕𝗿𝗲𝗮𝗰𝗵: 𝗗𝗲 𝗠𝗦𝗣 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗲𝗸𝗼𝗺𝘀𝘁: 𝘄𝗮𝗮𝗿𝗼𝗺 𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗮𝘁𝗶𝗲 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗹 𝗺𝗮𝗮𝗸𝘁. 🎙️ https://lnkd.in/edWKjMtB

𝗪𝗶𝗲 𝗸𝗶𝗷𝗸𝘁 𝗲𝗿 𝗼𝗺 𝗱𝗿𝗶𝗲 𝘂𝘂𝗿 ’𝘀 𝗻𝗮𝗰𝗵𝘁𝘀? 👀 Je kunt een incident prima detecteren. En in steeds meer gevallen kan er automatisch met behulp van slimme AI het één en ander ingedamd worden. Maar als iemand er pas drie dagen later van top tot teen naar kijkt, heeft je klant daar natuurlijk niks aan. Security operations is een fulltime specialisme geworden. Kort op de bal zitten in deze absurde AI wereld vergt hyperfocus. Dan heb je mensen nodig die kijken wanneer de meeste organisaties slapen. Voor veel MSP’s is dat lastig te combineren met alles wat ze al doen. Werkplekken beheren, gebruikers helpen infrastructuur draaiende houden, klanten adviseren... En dan ook nog zelf een volledige 24×7-securityoperatie bouwen? Je moet niet meer alles zelf wíllen doen. Om vandaag de dag het overzicht te houden in de AI storm vraagt alleen die ontwikkeling al serieuze investering en innovatie om de stortvloed aan meldingen weg te krijgen, zodat je mensen hun headspace kunnen inzetten op de alerts die er echt toe doen. G a er maar is aan staan als directie, een voltallige AI pivot voor elkaar krijgen binnen je bestaande SOC. Niet omdat je het niet kunt, maar omdat klanten inmiddels een kwaliteit verwachten die focus, expertise en continue aandacht vraagt. Daarom geloof ik zo sterk in een partner-ecosysteem. De MSP blijft dicht bij de klant, de securityspecialist doet waar hij iedere dag opnieuw goed in moet zijn. De vraag is dus niet meer alleen óf je security levert. De vraag is wie er om drie uur ’s nachts meekijkt.. 🕜🛡️👀 🎙️ Bekijk de volledige 𝗕𝗲𝘆𝗼𝗻𝗱 𝘁𝗵𝗲 𝗕𝗿𝗲𝗮𝗰𝗵 podcast waar ik met Niels van Peer en Jim Asbeek Brusse in gesprek ga over de MSP van de toekomst. 👉 https://lnkd.in/eH9ct_YV

“𝗪𝗮𝘁 𝗱𝗼𝗲𝗻 𝗷𝘂𝗹𝗹𝗶𝗲 𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻𝗹𝗶𝗷𝗸 𝗺𝗲𝘁 𝗔𝗜 𝗶𝗻 𝗷𝘂𝗹𝗹𝗶𝗲 𝗦𝗢𝗖?” Een goede vraag die we vandaag de dag in ieder offertetraject gesteld krijgen. Vrijwel direct gevolgd door een nog betere vraag: “𝗘𝗻 𝘄𝗮𝘁 𝗴𝗲𝗯𝗲𝘂𝗿𝘁 𝗲𝗿 𝗱𝗮𝗻 𝗺𝗲𝘁 𝗼𝗻𝘇𝗲 𝗱𝗮𝘁𝗮?” Dat is precies het spanningsveld waarin we nu zitten. Van een securitypartij wordt verwacht dat je innoveert. Dat je AI inzet om sneller te werken, beter te detecteren en je dienstverlening continu slimmer te maken. Volkomen terecht. Maar klanten willen ook weten waar hun data staat. Wat een AI-agent ermee doet. Wie erbij kan. En hoe dat allemaal is geborgd. Ook volkomen terecht. We horen bijna wekelijks dat er goedbedoelde zaken toch misgaan met AI, recent met HuggingFace bij OpenAI en nog recenter ook bij Anthropic. Er komen prachtige kant en klare AI SOC platformen uit Silicon Valley. Mooie demo’s. Veel automatisering. Grote beloftes. Maar de echte uitdaging begint pas ná de demo. Hoe pas je de technologie veilig toe, en waar gaat het allemaal heen? Hoe leg je goed uit aan klanten uit wat er onder de motorkap gebeurt? En waar trek je de grens welke partij wat waar laat doen of nog zelf doet? Daarvoor moet eerst je basis op orde zijn. Welke logs en data heb je? Hoe gaat de context opgebouwd wordenj? Wat mag een agent doen en wat absoluut niet? Maar zonder een goed fundament en juiste architectuur blijft deze innovatie vooral een mooi verhaal op de flyer.. 💡🛡️ Ik zie het maar weinig partijen echt goed doen in de markt. In 𝗕𝗲𝘆𝗼𝗻𝗱 𝘁𝗵𝗲 𝗕𝗿𝗲𝗮𝗰𝗵 bespreek ik dit met Jim Asbeek Brusse en Niels van Peer. 🎙️ Bekijk de volledige aflevering: https://lnkd.in/e2DK435P

“𝗪𝗶𝗷 𝗴𝗲𝗯𝗿𝘂𝗶𝗸𝗲𝗻 𝗴𝗲𝗲𝗻 𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗔𝗜. 𝗪𝗲 𝗵𝗲𝗯𝗯𝗲𝗻 𝘁𝗼𝗰𝗵 𝗖𝗼𝗽𝗶𝗹𝗼𝘁?” Dat hoor ik organisaties nog steeds zeggen.. 😳 Maar medewerkers wachten meestal niet tot er een AI-beleid, stuurgroep en goedgekeurde PowerPoint ligt. Ze gebruiken naast Copilot ook Claude en ChatGPT, of een andere tool omdat het hun leven makkelijker maakt. Als je denkt dat je dat kan tegenhouden wens ik je een prettige wedstrijd. Begin eerst eens met het overzicht krijgen. Zet de juiste tools in om te begrijpen welke data links en rechts in AI verdwijnt. Er liggen naar alle waarschijnlijkheid tools op je plank niets te doen die je dit overzicht kunnen geven. Je kan natuurlijk ook van die “pas op flyers” printen en op de WC deuren van kantoor plakken. Maar ook dan wens ik je een goede wedstrijd. Het gaat het ene oor in en andere oor uit. Niels van Peer noemt dit Shadow AI. Eigenlijk dezelfde beweging als Shadow IT: de praktijk loopt simpelweg voor op het beleid. Zijn volgorde is lekker nuchter: 👉🏻 Eerst inzicht krijgen. 👉🏻 Daarna kaders stellen. Niet direct alles blokkeren. Maar ook zeker niet je kop in het zand steken. Want regels maken zonder te weten wat er op de werkvloer gebeurt, geeft vooral schijnzekerheid. Grip begint niet bij een beleidsdocument. 📄 Grip begint bij kijken naar de praktijk. 💡 🎙️ Meer over Shadow AI en grip op het werkelijke gebruik in de volledige aflevering van 𝗕𝗲𝘆𝗼𝗻𝗱 𝘁𝗵𝗲 𝗕𝗿𝗲𝗮𝗰𝗵. 👉 https://lnkd.in/e3u5xP7B

AI omarmen zonder de controle kwijt te raken vraagt meer dan een goede policy Elke nieuwe AI-tool en elk nieuw account voegt signalen toe aan je omgeving. Nedscaper MXDR zorgt dat daar 24/7 iemand naar kijkt. Onze analisten verifiëren echte dreigingen, en je vaste consultant helpt je preventie stap voor stap te versterken. Dat bouwen we op de Microsoft-security die je al hebt.

Identity is het nieuwe aanvalsvlak. Grip houden begint bij zicht op wat er met je accounts gebeurt In aflevering 2 van Beyond the Breach spraken Thomas Verwer, Ivo van Bennekom (PwC) en Christo Butcher (Nedscaper) over grip houden nu AI en digitale identiteiten sneller groeien dan organisaties kunnen overzien. Nedscaper MXDR helpt je die grip te houden. We monitoren je Microsoft-omgeving 24/7, en onze analisten verifiëren verdachte signalen en volgen ze op.