Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen

🔬 Europa verliest terrein in klinisch onderzoek. 'En dat terwijl we alles in huis hebben', aldus Stan van Belkum, directeur van de Central Committee on Research Involving Human Subjects (CCMO). ‘Een markt van 450 miljoen Europeanen, topuniversiteiten en topziekenhuizen.’ Waarom het Europese aandeel dan toch krimpt? Door versnippering en polderen, zegt Van Belkum. ‘26 landen met allemaal een mening, dat vertraagt.’ Ook Nederland kent obstakels: ⚠️ Ziekenhuizen met eigen procedures, onderzoeksformulieren en -contracten maken het ingewikkeld voor een onderzoeker die studies in meerdere ziekenhuizen wil doen. ⚠️Daadkracht ontbreekt doordat ‘Nederland zich suf poldert’. ⚠️Regelgeving en ‘Europa’ maken het ingewikkeld om dossiers op te stellen en procedures te volgen. ⚠️Doordat geneesmiddelen soms lang in de sluis zitten en dan niet beschikbaar zijn, kan er ook geen nieuw klinisch onderzoek plaatsvinden die een potentieel medicijn met het geneesmiddel in de sluis vergelijkt. Dat heeft zijn weerslag op de patiënt. ‘Want onderzoek naar een nieuw geneesmiddel kan iemands laatste strohalm zijn.’ Daarom werkt de CCMO, samen met de andere partijen binnen de DCRF I Dutch Clinical Research Foundation, hard aan het wegnemen van deze obstakels. 💡 Ideeën om klinisch onderzoek te behouden voor Europa heeft Van Belkum nog volop, maar het pensioen lonkt. Kijkend naar de toekomst hoopt en verwacht hij dat zijn opvolger samenwerking en daadkracht verder gaat stimuleren, en overal versnippering tegengaat. ‘Alleen dan hebben we kansen voor Europa en dus ook voor Nederland. 🔗 Lees het hele interview met Stan van Belkum, waarin hij ook terugblikt op zijn directeurschap bij de CCMO: https://lnkd.in/etqNM3Bc #klinischonderzoek #geneesmiddelen #patientenzorg #behandelopties #europeseregelgeving #innovatieklimaat #ClinicalTrialsDay

🔬 ‘Goede zorg vraagt om een sterk klimaat voor klinisch onderzoek.’ Dat stelt Dineke Amsing, directeur Beleid & Samenwerking, in haar blog ter gelegenheid van Clinical Trials Day. Voor veel mensen is klinisch onderzoek iets abstracts. Iets dat zich afspeelt achter de deuren van ziekenhuizen en onderzoekscentra. ✅ Voor patiënten betekent deelname aan onderzoek vaak vijf tot tien jaar eerder toegang tot nieuwe behandelingen. ✅ Voor zorgprofessionals is het de manier om ervaring op te doen met de nieuwste therapieën. ✅ En voor het zorgstelsel als geheel is het een graadmeter voor kwaliteit en toekomstbestendigheid. Daarom is het zorgelijk dat steeds meer klinisch onderzoek verschuift naar andere delen van de wereld. Dat ligt niet aan een gebrek aan kennis of de benodigde infrastructuur. Integendeel, Nederland heeft alles in huis om een koploper te zijn. Het komt door trage procedures en het ontbreken van een goed functionerende thuismarkt voor innovatieve geneesmiddelen. Daarom delen we vandaag verschillende perspectieven op wat nodig is om Nederland aantrekkelijk te houden als onderzoeksland: 📌 In het interview met Astrid Schut, directeur van de WCN (Werkgroep Cardiologische centra Nederland), staat het belang van sterke onderzoeksnetwerken centraal. Zij laten zien hoe samenwerking helpt om patiënten beter te bereiken, kennis sneller te delen en onderzoek efficiënter te organiseren. 📌 Stan van Belkum, voorzitter van de Central Committee on Research Involving Human Subjects (CCMO), beschrijft de vertragende versnippering in Nederland. Uiteenlopende procedures, onderzoeksformulieren en -contracten maken het ingewikkeld voor een onderzoeker die studies in meerdere ziekenhuizen wil doen. 📌 In zijn blog laat Anne Sinke, medisch directeur bij Gilead Sciences Benelux, zien dat klinisch onderzoek groeit in landen die duidelijke keuzes maken met heldere procedures, goede infrastructuur en een aantrekkelijk innovatieklimaat. 📌 Daarnaast publiceren we een geactualiseerde factsheet over klinisch onderzoek in Nederland, met feiten en cijfers over de waarde van onderzoek voor patiënten, zorgprofessionals en de kwaliteit van zorg. ‘De rode draad is wat mij betreft duidelijk’, zegt Amsing. ‘Als we klinisch onderzoek willen behouden en versterken, moeten we samenwerken en tempo maken.’ Daarvoor spant ook de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen zich in. Binnen de DCRF I Dutch Clinical Research Foundation werken we samen met andere partijen aan de uitvoering van het Nationaal Actieplan Klinisch Onderzoek. ‘Alle partijen zijn nodig om klinisch onderzoek zo goed mogelijk te organiseren. Want hoe beter we klinisch onderzoek organiseren, hoe sneller patiënten toegang krijgen tot nieuwe behandelopties.’ 🔗 Lees de artikelen op onze website: https://lnkd.in/ewtZYj6T #klinischonderzoek #WatKiestNL #ClinicalTrialsDay #geneesmiddelen #vaccins #innovatieklimaat #behandelopties

🔬 Klinisch onderzoek zorgt ervoor dat nieuwe behandelingen ontwikkeld kunnen worden, artsen hun medische expertise vergroten en patiënten toegang krijgen tot innovatieve behandelingen die nog niet op de markt zijn. Behalve waarde voor patiënten en de gezondheidszorg, brengt klinisch onderzoek ook waarde voor de maatschappij: investeringen in onderzoek en ontwikkeling zijn een grote stimulans voor de economie. Het is publiek-private samenwerking op z’n allerbest. In onze herziene factsheet over klinisch onderzoek in Nederland staan interessante feiten, cijfers en achtergronden op een rij. Ontdek: ⭐ het aantal geregistreerde geneesmiddelen in 2025 ⭐ de investeringen in R&D door geneesmiddelbedrijven ⭐ de innovatiekracht van onze leden ⭐ de toegevoegde economische waarde van klinisch onderzoek ⭐ en veel meer! 🔗 Bekijk hier de factsheet: https://lnkd.in/eHF2EziG #klinischonderzoek #ClinicalTrialsDay #geneesmiddelenontwikkeling #behandelopties #onderzoeksklimaat #publiekprivatesamenwerking

Onderzoekersnetwerken zijn essentieel als brug tussen onderzoekers en geneesmiddelenbedrijven, stelt Astrid Schut, managing director van de WCN. ‘We hebben in meerdere ziektedomeinen netwerken nodig om zo internationaal sterker te staan.’ ‘Ons kleine Nederland heeft het historisch goed gedaan’, aldus Schut. Dat komt volgens haar door: ✅ Hoge kwaliteit van zorg en onderzoek ✅ Goede samenwerking en korte lijnen met elkaar ✅ Multidisciplinaire publiek-private allianties ‘Maar het spel is veranderd. Voor internationale deelname is het belangrijk om snel en voorspelbaar te zijn. Maar in Nederland zijn we onnodig langzaam en complex door de versnippering van lokale ziekenhuisprocessen en onderzoekstrajecten. En de lage prijsstelling in Nederland ten opzichte van andere landen maakt het minder interessant voor geneesmiddelenbedrijven om hier onderzoek te doen.’ 🚀 Om Nederland weer aantrekkelijker te maken voor klinisch onderzoek is het nodig om meer centraal en parallel te gaan samenwerken. ‘Ondezoeksnetwerken kunnen als gids helpen met stroomlijnen en versnellen waar internationale partijen verdwalen.’ Daarnaast ziet Schut ook een belangrijke rol voor de overheid. ‘De tijd is rijp voor sturing vanuit de overheid om in Nederland de klinische onderzoeksprocessen meer te faciliteren. En er mag meer financiële en organisatorische ondersteuning komen voor (startende) netwerken in ondervertegenwoordigde domeinen.’ 🔬 Samen moeten we ervoor zorgen dat klinisch onderzoek voor Nederland behouden blijft, sluit Schut af. ‘Onderzoek in eigen land geeft gezondheidsperspectief en betere toegang tot de nieuwste geneesmiddelen. Bovendien is het economisch en maatschappelijk belang groot, bijvoorbeeld door de werkgelegenheid die research biedt en voor het behoud van ons mooie academische klimaat.’ 🔗 Lees het hele interview met Astrid Schut: https://lnkd.in/eV4pNw7W #klinischonderzoek #geneesmiddelen #onderzoeksnetwerken #publiekprivatesamenwerking #research #innovatieklimaat #ClinicalTrialsDay #WatKiestNL

🧑🔬 ‘Onderzoek bloeit daar waar systemen de mensen ondersteunen die het werk doen: onderzoekspersoneel, onderzoekers en patiënten die hun vertrouwen in de wetenschap stellen’, aldus Anne Sinke, medisch directeur Gilead Sciences Benelux. Versnipperde processen en onvoorspelbare beslissingen over toegang maken Europa minder concurrerend. Daardoor verhuizen studies die hier hadden kunnen plaatsvinden steeds vaker naar andere regio’s. 'Met die studies verdwijnen ook investeringen, kennis, innovatie en vroege toegang voor patiënten', waarschuwt Sinke. Om concurrerend te blijven, moeten Nederland en België inzetten op: 🟠 Snellere en beter voorspelbare tijdschema’s, zodat ethische toetsing, contracten en het openen van onderzoekslocaties plaatsvinden in een tempo waar internationale teams op kunnen rekenen, zonder onnodige vertraging of administratieve obstakels. 🟠 Pragmatisch beleid dat aansluit bij internationale standaarden, zodat nationale regels passen bij hoe moderne studies wereldwijd worden uitgevoerd en extra stappen of lokale uitzonderingen deelname niet bemoeilijken. 🟠 Tijdige toegang tot en investeringen in farmaceutische innovaties, door vergoedingsbesluiten voorspelbaar en op tijd te nemen. Dat zorgt voor eerlijke toegang voor patiënten en beloont innovatie, waardoor onderzoek en daadwerkelijke toegang beter met elkaar verbonden blijven. 🟠 Samenwerking tussen overheid, industrie en klinische locaties, zodat besluiten beter op elkaar aansluiten, prioriteiten worden gedeeld en studies soepeler kunnen worden uitgevoerd. Sinke: ‘Als we willen dat onderzoek in de Benelux en in Europa groeit, moeten we bewust kiezen voor het wegnemen van obstakels en het belonen van innovatie. Want als onderzoek groeit, profiteren patiënten daar als eerste van en de samenleving.’ Lees de hele blog van Anne Sinke: https://lnkd.in/esb7ztAQ #klinischonderzoek #innovatieklimaat #zorgstandaard #medischewetenschap #geneesmiddelen #patientenzorg

Jaarlijks geven klinische studies 50.000 mensen toegang tot de nieuwste therapieën. Investeert Nederland duurzaam in medische innovatie? #WatKiestNL